Власти США отозвали иск к Apple о взломе iPhone
Минюст США отозвал иск против Apple с требованием разблокировать iPhone одного из террористов. Власти взломали гаджет без помощи компании и «больше не нуждаются» в ее помощи
Министерство юстиции США отозвало поданный в калифорнийский суд иск к Apple, в котором содержалось требование разблокировать зашифрованный iPhone, принадлежавший одному из обвиняемых в совершении теракта в калифорнийском Сан-Бернардино в декабре 2015 года. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на картотеку суда.
В заявлении минюста, поступившем в суд, говорится, что правительство получило доступ к телефону террориста и «больше не нуждается» в помощи от Apple.
Wall Street Journal приводит слова пресс-секретаря министерства юстиции США Мелани Ньюман, которая заявила, что ФБР «в настоящее время изучает информацию из телефона в соответствии со стандартными следственными процедурами».
На минувшей неделе сообщалось, что минюст США попросил перенести судебное слушание по делу о взломе смартфона, которое было запланировано на 22 марта. Свою просьбу Минюст объяснил тем, что помощь Apple может не понадобиться: ФБР предложили метод, который позволит разблокировать нужный гаджет без содействия компании.
Компания Apple отказалась оперативно прокомментировать отзыв иска, отмечает Reuters.
Минюст США и ФБР добивались от Apple взлома iPhone Сайеда Фарука, который вместе с женой расстрелял 14 человек в городе Сан-Бернардино и был убит в ходе спецоперации спецслужб. В его смартфоне могла сохраниться информация, способная помочь в расследовании дела, уверены в ФБР. Однако шифрование последних версий операционной системы iOS не позволяет Apple взломать устройство.
ФБР просило компанию создать для случаев, подобных делу Фарука, «черный ход» — механизм подбора кода доступа к устройству без риска удаления всех хранящихся на смартфоне данных. 16 февраля суд в США обязал Apple содействовать ФБР в расследовании. Компания отказывается удовлетворять запрос ФБР.
Глава Apple Тим Кук заявлял, что подобное требование угрожает безопасности клиентов компании, а последствия такого прецедента «находятся далеко за рамками правового поля».
