В Ульяновском районе оштрафовали женщину на 30 тысяч рублей за торговлю спиртосодержащей жидкостью.

Защитник нарушительницы пытался обжаловать решение суда, утверждая, что показания понятого и свидетеля в деле носят противоречивый характер, а штраф завышен. По мнению защиты, неверно квалифицировали само правонарушение, так как его подзащитная торговала не спиртосодержащей продукцией, а самогоном.

Суд пришел к выводу, что факт правонарушения был подтвержден, а доводы о неверной квалификации дела основаны на неправильном толковании закона. При этом штраф и так был назначен с учетом смягчающих обстоятельств. В итоге его оставили без изменения.