Новые обстоятельства открылись в уголовном деле о хищении 10 млн руб. из бюджетных средств, совершенном при реконструкции аэропорта им. Карамзина в Ульяновске. Следственный эксперимент показал, что данные экспертной компании о том, что при реконструкции были установлены не соответствующие проекту остекление и кабель, не совпадают с действительностью. Следователи отмечают, что окончательные выводы пока не сделаны. Субподрядчики в случае предъявления обвинений намерены добиваться независимой экспертизы.

Как стало известно „Ъ“, в уголовном деле по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенного при выполнении реконструкции здания аэровокзала аэропорта им. Карамзина (ОАО «Аэропорт Ульяновск»), появились новые обстоятельства. Проведенный в конце минувшей недели следственный эксперимент показал, что данные экспертизы, на которых основывались выводы следствия, не совпадают с фактическим состоянием объектов.

Напомним, о факте возбуждения уголовного дела следственным отделом ульяновского линейного отдела (ЛО) МВД РФ на транспорте сообщила 13 ноября Приволжская транспортная прокуратура, отмечавшая, что «неустановленными лицами из числа работников субподрядных организаций путем обмана похищено более 9,8 млн руб.», а «способом хищения явилось завышение стоимости работ по изготовлению и монтажу фасадного остекления здания аэровокзала, электромонтажных работ». В ульяновском ЛО МВД РФ отмечали, что первоначальной основой для возбуждения дела стал акт региональной Счетной палаты, однако в Счетной палате сообщали, что по указанным работам выводы вообще не делались, поскольку те еще не были закончены. Гендиректор аэропорта Сергей Наконечный заявлял, что это ошибка следствия и что он не верит в мошенничество. Генподрядчиком по данным работам был известный ульяновский предприниматель Лев Гасанов, субподрядчиками — компании «Электроуниверсал» и «Строй Макс».

По данным „Ъ“, следствие, опираясь на выводы экспертизы, проведенной АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» (НЭКЦ, Ульяновск), полагало, что субподрядчики установили дешевое контрафактное стекло, не соответствующее требованиям проекта, тем самым нанеся ущерб в 9 млн руб., а также оставили старый электрический кабель (500 метров), отразив в документах его замену (ущерб — более 0,5 млн руб.).

Следственные действия проводились непосредственно на территории аэровокзала в присутствии представителей аэропорта, НЭКЦ, субподрядчиков, генподрядчика, а также санкт-петербургского холдинга «Российская стекольная компания» (РСК), поставлявшего спецстекло. По данным источников „Ъ“, представитель РСК подтвердил, что установлены именно их стеклопакеты в соответствии с заказом. Следователям также предъявили все стадии работ по прокладке кабеля «вплоть до следов траншеи и мест соединений». «Они убедились, что и стеклопакеты, и кабель — все установлено в соответствии с проектом, эксперимент доказал несостоятельность обвинений», — сказал „Ъ“ источник из числа присутствовавших при работе комиссии.

В следственном отделе „Ъ“ подтвердили факт следственных действий и появления новых данных, однако отметили, что «окончательные выводы еще не сделаны». Начальник следственного отдела Владимир Шишков заметил, что ситуацию «комментировать пока преждевременно» и «после анализа всех полученных данных будет приниматься решение, есть ли необходимость проводить дополнительную независимую экспертизу». На независимой экспертизе намерены настаивать и субподрядчики, «если следствие не признает предъявленные доказательства».

Между тем в НЭКЦ заявляют, что после их экспертизы пакеты и кабель были заменены. «На момент проведения экспертизы там находились совсем другие стеклопакеты и кабель, это было зафиксировано. Это у них использован стандартный способ избежать ответственности», — сказал директор НЭКЦ Андрей Юдин.

Присутствовавший на следственных действиях представитель Льва Гасанова Владимир Левин назвал это заявление «глупостью», «потому что если бы захотелось скрыть нарушения», то «на замену остекления потребовалось бы как минимум год, и это заметили бы все». Господин Левин полагает, что уголовное дело могло начаться с чьего-то анонимного заявления. По его мнению, «в отношении Гасанова идет какая-то целенаправленная травля» (в конце июня в своем доме мать и жена Льва Гасанова были зверски убиты неизвестными, СУ СКР продолжает поиск преступников, среди версий — месть конкурентов по бизнесу).

«Я изначально был уверен, что там все чисто, только мне до сих пор непонятно, отчего сразу появилось предвзятое отношение, нет ли в первоначальной анонимке чьего-то интереса», — сказал гендиректор аэропорта Сергей Наконечный.

Автор: Сергей Титов.