В сентябре ульяновскую общественность огорошили двумя «гениальными» инициативами — «похоронить» теорию Дарвина и сократить сроки обучения в школе. В ситуации разбиралась «Молодёжка».

Без Дарвина

Отменить «Дарвина» в школах и вернуться к библейскому учению предложил помощник Мишустина и бывший глава кабмина Чечни Муслим Хучиев. По его мнению, версия эволюции, где человек произошёл от обезьяны, не только ошибочна («об этом все знают»), но и духовно разлагает молодое поколение. Своё предложение он направил главе Минпросвещения Сергею Кравцову. Инициативу даже пытались обсуждать в Госдуме. Ожидаемо было, что идею поддержали в РПЦ, мол, она вводит в заблуждение. Правда, потом её глава — патриарх Кирилл заявил, что теория Дарвина не противоречит божьему замыслу.

На весь этот сыр-бор отреагировала Российская академия наук (РАН). Исключение эволюционной теории из школьного курса биологии недопустимо, обсуждение этого вопроса возможно только с участием профильных специалистов, в данном случае биологов, чьё мнение должно быть приоритетным. Это заявили в комиссии по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН.

— На этой теории выросло не одно поколение, она является фундаментом современной биологии. И тут речь идёт не только о происхождении человека от древних приматов, а о происхождении всего живого от единого общего предка, — прокомментировала «МГ» пенсионерка, учитель биологии Ольга Петрова.

— Пусть тогда предоставят альтернативу, — высказался ульяновский эколог Александр Брагин. — Прежде чем что-то отвергать, надо научно всё обосновать. К тому же теорию Дарвина уже пытались опровергнуть многие учёные. Думаю, это шумиха на пустом месте, чтобы отвлечь внимание людей от реальных проблем.

Попытки узнать мнение ульяновских кандидатов биологических наук не увенчались успехом. В пресс-центре УлГПУ попросили направить запрос ректору. Видимо, дарвинская теория эволюции до них точно не дошла. И тут господину-ректору Петрищеву стоит задуматься, как когда-то неандерталец думал, брать ли в руки камень.

Школьные годы — это роскошь?

Другое новое гениальное предложение — сократить срок обучения в школах! Мол,11 лет — это слишком много. Молодёжь раньше будет выходить на работу, станет более конкурентоспособной, а не похожей на фонвизинского Митрофанушку. С инициативой выступил помощник президента РФ Владимир Мединский.

— Время диктует сокращение продолжительности среднего образования. То, что у нас 11 лет, — это непозволительная роскошь. Всё будет раньше и быстрее, — отметил он.

Напомним, что в советском прошлом учились 10 лет и выпускались в 17 лет. Сейчас учатся 11 лет и выпускаются в 18-19 лет.

Что думают по этому поводу ульяновцы?

Ростислав Эдварс, учитель математики, предприниматель:

— Время учёбы в школе можно сократить, учитывая нынешние технологии. Программу удастся пройти значительно быстрее, ведь, по сути, у молодёжи теряется год. Парни и девушки вступают во взрослую жизнь почти в 23 года. В советское время многие уже обзаводились семьями, у них были дети в этом возрасте.

Лидия Жуковская-Латышева, директор ульяновской гимназии № 44 имени В.Н. Деева:

— Если говорить о профориентации, то раньше, например, у нас в школе были классы по направлениям — гуманитарные, технические. И, соответственно, там дети изучали углубленно те предметы, которые им необходимы. Если говорить о советской школе, то были УПК (учебно-производственные комбинаты), где школьники получали конкретную техническую специальность по выпуску. Но у нас все экспериментируют, реформируют, в итоге сейчас молодёжь оканчивает школу в 18-19 лет без специальности. Можно ли сократить время обучения? Думаю, что можно. 10 классов, как было раньше, это оптимальный вариант. 11-летка — всё-таки тяжело.

Валерия Абрамова, учительница истории:

— Школьные программы можно сократить и ввести 9-летнее образование. Причём сегодня такие технологии, что дети учатся всему без школы, по интернету и без учителей.

Сергей Нефедов, учащийся выпускного класса:

— В 11-й класс можно и не ходить, всё равно все сидят у репетиторов. Я бы задумался о качестве обучения…

Родители против

А вот известный сервис по поиску работы в ходе опроса выяснил, что большинство жителей Ульяновска, в том числе и родители учеников, не хотят сокращения срока обучения в школе. 6 из 10 жителей выступили против этой идеи: «Даже в 17 лет большинство абитуриентов не осознают всей серьёзности происходящего и не знают, чего хотят»; «Дети ещё не готовы к взрослой жизни»; «Чем больше учатся, тем умнее будут». Не поддержали инициативу и 60 % опрошенных родителей школьников. У сторонников сокращения сроков получения среднего образования свои доводы: «Один или два года — явно лишние»; «В 18 лет можно выходить замуж, а наши дети всё ещё сидят за партой». Согласившиеся с идеей Мединского чаще всего считают целесообразным вернуть десятилетку.

Интересно, какая инициатива будет следующей? Наверное, отрешиться от астрономии?

Арсений КОРОЛЕВ.