Прокуратура Ульяновской области направила в суд уголовное дело по обвинению известного ульяновского предпринимателя 60-летнего Сергея Куркова в даче взятки. Что думает по этому поводу защита? Наш корреспондент встретился с адвокатом Андреем Киреевым, в прошлом -заместителем руководителя регионального СУ СК.
Напомним суть дела. В конце августа прошлого года ульяновского предпринимателя, учредителя сети «Альянс Клиник» и поставщика медоборудования Сергея Куркова задержали сотрудники УФСБ по подозрению в даче взятки в особо крупном размере. Областной следственный комитет возбудил уголовное дело. Почти год длилось следствие. На этой неделе облпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила уголовное дело в суд.
По версии следствия, Сергей Курков передал тогдашнему Министру здравоохранения Ульяновской области Александру Гашкову два миллиона рублей «за принятие положительного решения о признании обоснованной закупки дорогостоящего медицинского оборудования для нужд государственных учреждений здравоохранения в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» по предложенным им и подконтрольными ему фирмами техническим заданиям для последующего заключения соответствующих контрактов».
Однако Гашков, по своему же заявлению, отдал эти деньги сотрудникам правоохранительных органов. А Куркову суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.
Адвокат Андрей Киреев
«Благодарность»
Вся эта история выглядит довольно странно. Наш портал решил узнать точку зрения стороны защиты. С чем она не согласна?
– Мы считаем, что доказательств не достаточно для того, чтобы дело рассматривали в суде, – заявил адвокат Андрей Киреев. – И вот почему. Уголовное дело основано на провокации, устроенной в отношении Куркова, и на фальсифицированных доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, представленных тем же самым лицом, которое принимало в этом участие, а именно — бывшим министром здравоохранения Гашковым. Мы ознакомились с материалами уголовного дела. До этого следствие не все нам показывало.
Защиту заинтересовал один из протоколов допроса Гашкова, где он открыто говорит о некой благодарности. Там четко указаны его слова о том, что благодарность необходима для передачи заместителю председателя правительства Ульяновской области Сергею Кучицу. По сути, это завуалированный «откат» якобы за поставку медоборудования в областные больницы.
– Сложно понять логику. Должностное лицо (Гашков) требует благодарности, называет размер – 10 процентов от стоимости контрактов, а это около 10 млн. руб. И подтверждает это в протоколе допроса, – говорит Киреев. – А когда мы увидели документы, на основании которых производились записи разговоров, выяснилось, что изначально в разработке у оперативников был сам Гашков, и они зафиксировали его требования. Но потом что-то пошло не так и оказалось, что это якобы Курков предлагал деньги.
Защита Куркова досконально изучила записи встреч 24 и 25 июня, которые проводились под контролем оперативников в одном из городских парков, и запись от 29 июня, которую якобы Гашков сделал по своей инициативе на диктофон телефона. Но лингвист, проанализировав их, категорично заявил, что там нет слов Куркова о взятке!
И тут встает вопрос, так не Гашков ли побуждал Куркова дать взятку под словом «благодарность»?
– Заключению специалиста, который исследовал записи, я полностью доверяю, он более 10 лет проработал в системе Минюста, – говорит Киреев. – Это весомый аргумент в объективной непредвзятости. Вердикт: побуждение исходит от самого Гашкова. Из разговора видно, что даже когда Курков уходит от темы разговора, тот возвращает его опять к «благодарности».
Спецагент?
Встает вопрос: «Если все это так очевидно, то почему вдруг взялись за предпринимателя, а не за чиновника»? Ведь налицо прямая провокация, в которой участвовали и другие люди.
– Исследования показали, что Гашков записывал разговор не на диктофон и не на мобильник, а на то же самое устройство, что использовали оперативники. Значит, что кто-то дал ему это оборудование? По логике выходит, что Гашков чуть ли не спецагент, – рассказывает Киреев. – Еще один момент. В допросе Гашкова почти три листа посвящены заместителю прокурора области. Гашков его для чего-то записывал. Я, как бывший сотрудник следственных органов, не припомню такого, чтобы чиновники «писали» прокурора или его замов.
Еще одна странность, которую подтвердили и эксперты областного УМВД. Запись встречи от 29 июня состоит из нескольких кусочков…
– Выходит, что это монтаж. Много несовпадений, – говорит Киреев. – Мы настаивали на экспертизе в Минюсте, где нет подчиненности и погон. Все бы встало на свои места. Уверены, что эксперты подтвердили бы отсутствие со стороны Куркова предложений дать взятку, наличие монтажа записи и что провокация – просьба Гашкова дать ему деньги взаймы – была вырезана!
Странно и то, что Гашков впервые вспомнил про эту запись и выдал её следователям лишь 07 ноября, тогда как первые опросы были уже в начале июля, а уголовное дело возбудили 24 августа. То есть 4 месяца держал у себя. Мол, завалялась где-то. Хотел помочь.
Министру была важна провокация. 29.06.2022 он попросил деньги взаймы, мол, тяжелое финансовое положение. Курков человек отзывчивый, всегда старается помочь. Протянул руку помощи. А Гашков выдал два миллиона, полученные 1 июля взаймы, сотрудникам правоохранительных органов, представив их как взятку.
Логика тут проста – новые «товарищи», возглавившие областной минздрав, хотели привести подконтрольные им коммерческие фирмы, которые бы выигрывали аукционы и поставляли медоборудование. Поэтому мотив у Гашкова был убрать конкурента.
– Я обращался в следственный комитет, проведите независимую экспертизу — не проводят, – говорит Киреев. – Возбудите уголовное дело, ведь должностное лицо требует деньги с коммерсанта. Засуетились только через три месяца, когда я написал обращение на имя генпрокурора. Но в итоге пришел отказ – якобы Гашков ничего не совершал. И с этим решением согласился областной прокурор. Я просил: «выделите из уголовного дела материалы по монтажу записи, проведите расследование по фальсификации доказательств». Мне отвечают, что нет оснований, и данную позицию опять поддерживают и в прокуратуре, и в следственном комитете.
Как итог, по мнению защиты, дело расследовалось ненадлежащим образом. Необходимо все перепроверить, провести независимую фоноскопическую экспертизу.
Александр Гашков
– Уверен, что судить нужно Гашкова за вымогательство взятки и фальсификацию доказательств, – считает адвокат.
Арсений КОРОЛЕВ.