Новость часа

  • Обратите внимание




Смотрите также

Ответ Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» на статью «Жительница Димитровграда осталась без ноги и без денег»

19 апреля 2019 года в 6.30 на нашем портале была размещена статья «Жительница Димитровграда осталась без ноги и без денег» (перепечатка статьи из «Молодежной газеты»). 24 апреля на почту портала пришло письмо от Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства». Публикуем его.

«В данной статье указана следующая информация: «…жительница Димитровграда получила тяжелейшую травму на заводе и лишилась ноги из-за ошибки врачей. Она смогла выиграть все суды, но никакой компенсации с ответчиков так и не получила».

По тексту статьи под заголовком «ни копейки не получила» указано: «…женщина выиграла и второй суд, на этот раз с врачами, которые упустили драгоценное время, из-за чего ногу не удалось сохранить», «…в феврале этого года новый суд постановил взыскать с димитровградской Клинической больницы №172 ФМБА России 150 тысяч рублей. Но денег Наталья тоже так и не увидела».

Указанные сведения не соответствуют действительности, являются заведомо ложными и порочат деловую репутацию медицинского учреждения, что подтверждается решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.09.2018 по гражданскому делу № 2-1984/2018 по иску Бутяевой Натальи Викторовны к ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России о компенсации морального вреда, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.12.2018 по делу № 33-5590/2018, а также платежными поручениями об оплате денежных средств.

Согласно решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.09.2018, апелляционному определению Ульяновского областного суда от 18.12.2018 комиссия экспертов пришла к выводу о том, что в данном случае достоверно установить причинно-следственную связь между выявленными дефектами оказания медицинской помощи врачами ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России и наступлением неблагоприятного исхода (в том числе, ампутацией ноги) не представилось возможным.

Копия решения суда не может быть приложена к настоящей претензии, поскольку содержит информацию, составляющую врачебную тайну, разглашение которой в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» не допускается. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.12.2018 по делу №33-5590/2018 размещено на официальном сайте Ульяновского областного суда.

Указанным решением суд взыскал в пользу Бутяевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей, а всего 150 000. Денежные средства в сумме 100 000 руб. оплачены ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России Бутяевой Н.В. платежным поручением от 18.02.2019 № 179168, денежные средства в сумме 50 000 руб. — платежным поручением от 18.02.2019 № 179170.

В целях соблюдения требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» копии платежных поручений, содержащие платежные реквизиты Бутяевой Н.В., не могут быть Вам предоставлены.

Кроме того, в статье «Жительница Димитровграда осталась без ноги и без денег» размещена недостоверная информация со слов Бутяевой Н.В. , а именно: «…Потом врач мне сказал: «Деньги привезёте — встанешь на ноги». Пришлось отдать 15 тысяч рублей, — вспоминает пострадавшая. — Только после этого мне поставили аппарат Илизарова до бедра и пообещали, что через 2-3 дня я буду ходить», которая ничем не подтверждается и направлена исключительно на формирование негативного отношения к деятельности лечебного учреждения.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и статьей 43 закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию сведений.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, сведения, порочащие деловую репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации».

Популярные материалы