Новость часа

  • Обратите внимание




Смотрите также

Судебный пристав напал на женщину

56-летняя Марина Корнейчук из села Архангельское (Чердаклинский район) стала жертвой насилия со стороны судебного пристава и теперь боится, что виновного так и не накажут. «Молодёжка» разбиралась в этом деле.

Конфликт, разгоревшийся в отделе судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам, случился пару лет назад.

У Марины есть сын – 34-летний Андрей Корнейчук. В 2013 году он около полутора месяцев встречался с одной девушкой. Спустя три года после расставания бывшая пассия подала заявление в суд на установление отцовства ребёнка. Она была уверена, что отцом ребенка является именно Андрей. После генетической экспертизы суд признал его отцом и постановил взыскивать с него алименты. Дело передали в местный отдел судебных приставов.

Большие алименты

Андрей работал инженером в японской компании «Бриджстоун», получал около 60 тысяч рублей в месяц, что по ульяновским меркам очень хорошо. И с мужчины взыскивали не 25 процентов, как полагается по закону, а больше.

 — Они даже писали в «Бриджстоун», чтобы с меня вычитали дополнительно ещё 13 тысяч. Причем это было не на основании постановления суда, а на основании письма, которое отправили приставы. Был даже такой месяц, когда с меня всё списали. От заработной платы осталась тысяча рублей,  – рассказывает Андрей.

Потом на него напали на улице и избили. Мужчина получил травму, пролежал некоторое время в больнице. Пришлось уволиться из «Бриджстоуна». После Андрей встал на биржу труда и начал получать пособие по безработице. И судебные приставы стали удерживать все 100 процентов с этих начислений.

— Я сама работаю всю жизнь бухгалтером. Я понимаю, что все суммы должны складываться исходя из каких-то документов. Когда мы приехали в отдел судебных приставов, то попросили дать нам распечатку документов, спросили: «Откуда вы берёте все эти суммы?». Ответа мы так и не получили, – комментирует Марина. – Мы не скрываемся от приставов. Мы оставили все телефоны, электронную почту.

«Пойдёте в суд»

Летом Андрею пришла повестка из отдела судебных приставов, что надо явиться в суд 5 июня. Он написал письмо приставам, пояснил, что не может явиться в связи с неотложными делами, и попросил перенести явку на 6 июня. Судебный пристав Соколова, которая занималась этим делом, согласилась пойти на уступки.

В отдел Андрей пришёл не один, а с матерью. При этом он заранее подготовил видеокамеру для съёмки происходящего. Они вошли в кабинет, где их уже ждала Соколова.

— Она сказала подписать бумагу, что мы ознакомлены с постановлением об алиментах и будем выплачивать алименты. Мы ответили, что, конечно же, будем это делать, – вспоминает Марина.

Соколова дала Андрею заявление и сказала заполнить его. Однако он попросил, чтобы дали заполнить всё дома, обещал потом отправить бумагу в отдел приставов по почте.

— Но тут пришла и.о. начальника отдела Киреева, и вот всё закрутилось, – поясняет Марина Корнейчук.

Когда она зашла в кабинет, то сказала Соколовой оформлять документы и вести посетителей в суд. Якобы суд должен был лишить Андрея водительских прав. Причиной этого, по мнению Киреевой, послужило то, что он за три месяца не смог устроиться на работу и не выплачивает алименты. А лишение водительских прав – своеобразная мера воздействия, хотя Андрей всё это время стоял на учёте в службе занятости и с его пособия взыскивались деньги.

— Мы начали возмущаться: на основании чего собрались вести в суд и отбирать водительские права? Нас должны были оповестить заранее. На что Киреева ответила: «Суд сейчас всё решит», – продолжает Марина.

Адвокат Корнейчук сказал, что нельзя ничего подписывать.

— Тогда Киреева встала в дверной проём и закрыла дверь. Она заявила: «Вы отсюда не уйдёте. Вы сейчас с приставом отправитесь в суд». Я спросила: «На каком основании?» – рассказывает Марина.

В итоге выйти из кабинета они всё же смогли.

Задержание

Корнейчуки вышли в коридор и стали направляться к выходу. В это время Киреева приказала старшему судебному приставу Владимиру Ташлыкову задержать их.

— Мы выходим из здания на улицу. Андрей ушёл чуть вперёд, а я иду сзади. Пристав меня догоняет, заламывает руку. Я кричу сыну: «Андрей, снимай». Он разворачивается и успевает заснять этот момент на камеру — именно когда пристав завёл мне руку за спину, – вспоминает Марина.

Пристав сразу же отпустил женщину. Мать с сыном попытались уйти, но Ташлыков догнал их и хотел вернуть обратно.

— Мы опять задаём логичный вопрос: «На основании чего?». Он отвечает, что на основании судебного решения. Мы говорим: «Вы можете предъявить это решение?» Он молчит. Он не знал, что ответить, – продолжает Андрей.

Кстати, когда Марина попыталась узнать имя и фамилию этого пристава, то Ташлыков представился как «Иван Иванович Петров».

Помогло видео

Когда Марина приехала домой, то поняла, что рука сильно болит. В больнице ей поставили диагноз «растяжение связок правого плечевого сустава». Женщина написала заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением насилия». Наказание по ней предусмотрено в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет.

Ташлыков написал встречное заявление в полицию на Марину Корнейчук. Якобы она «хватала его за форму и била руками в грудь и живот». Поэтому он  «рефлекторно» произвёл боевой приём «загиб руки за спину».

— Потом он звонил и пытался пойти на перемирие, – сообщает Марина. – Но мы выяснили, что перед тем, как применить силовой приём, пристав обязан как минимум предупредить об этом. В отношении него я никаких действий вообще не предпринимала. И мы доказали это с помощью видео.

В возбуждении уголовного дела в отношении Марины, как и следовало ожидать,  было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Но Ташлыков не понесёт наказание за лжесвидетельствование, так как «его действия не повлекли к привлечению к уголовной ответственности невиновных лиц».

— Если бы мы не засняли видео, то было бы очень тяжело что-то доказать. И неизвестно вообще, чем бы всё это закончилось, – говорит Марина.

Киреева отделалась «дисциплинарным воздействием» и сегодня продолжает работать. Но была уволена Соколова, к которой у семьи Корнейчук претензий нет. К тому же, она была больше на их стороне.

Следствие в отношении Ташлыкова завершено. Дело передано в прокуратуру для проверки, но она затянулась уже на четыре месяца.

— Мы звоним, пишем в прокуратуру – официальных ответов нет. Мы считаем, что происходит замалчивание. Нам ещё летом в Следственном комитете прямым текстом заявили, что очень сложно будет довести это дело до конца, – подытоживает Марина

«Молодёжная газета» продолжает следить за развитием ситуации, и просит областную прокуратуру взять это дело на контроль.

Антон НИКОЛАЕВ.  

Источник:

8 комментариев

  1. Гость

    Чего-чего, а гадить в России умеют. А за что избили? Безнаказанность!

  2. разбираюсь

    беспредел во всех структурах области!

  3. Честный

    За что уволили СПИ Соколову?А и.о. нач. отдела не понесла никакого наказания?Несправедливо.Бороться нужно до конца, идти на личный прием к Главному судебному приставу или обращаться в ФССП России.

  4. Валентин

    Почему, не проверив факты, публикуете статью?!

  5. В

    Вот для этого и нужен «Терен-1», нужно было брызнуть ему в рожу, полежал бы пару месяцев в офтальмологии, глядишь и мозги бы к нему вернулись.. хоть одна извилина

  6. Олег

    Сажать судебных остальным неповадно будет а то послал мента уголовка а тут руки выворачивают и норма ещё встречу пишеткто там работает враль никчемный

  7. Анна

    Как же у нас любят желчью поливать всех вокруг . Уважаемые журналисты проверяйте факты прежде чем публиковать статью.

Комментирование завершено.

Популярные материалы